Как сделать ролик с помощью нейросети почти за 0 ₽: ИИ-агент сам находит тренды, монтирует и публикует

Контент-завод — это не аватар и промпты руками

Сделать ролик с помощью нейросети сегодня несложно. Сложно делать это каждый день и не утонуть: искать тему, писать сценарий, генерировать картинки, монтировать, выкладывать. Денис Ффринг — интернет-маркетолог, у которого все проекты сейчас вокруг ИИ, — считает, что термин «контент-завод» «опустился»: цифровой аватар, промпты в ChatGPT, карусели и публикация руками — это не завод. На NeyroSummit 18 он в последний момент поменял акцент доклада и вместо витрины показал, как собрать свой «маленький контент-заводик», который работает почти без участия человека.

В центре — кодинг-агент: Codex или Claude Code. Если у тебя уже есть OpenClaw или Hermes, по словам Дениса, принцип тот же. Агент — оркестратор, а человек остаётся оператором, который ставит задачи и даёт аппрув. Денис предлагает перестроить мышление: контент — не творчество в ожидании вдохновения, а то же, что платная реклама, — гипотезы и постоянное тестирование. Его формула — уйти «от мартышкиного труда» к «стадии архитектора»: не промптить каждую картинку, а один раз обучить агента скиллами.

Завод у Дениса — пять звеньев:

1. Сигналы. Темы не выдумываются, а снимаются с того, что залетает прямо сейчас.
2. Своя фактура. Опыт, кейсы и мнение, чтобы контент был живым и привязанным к личному бренду.
3. Продакшн. Любой формат — от поста и ветки в Threads до коротких роликов.
4. Дистрибуция. Публикация на всех нужных площадках.
5. Аналитика. Что заходит, что нет, и докрутка системы под подписчиков, заявки и деньги.

Полезно держать в голове и противоположный полюс: Артём Субботин тоже собирает фактуру агентами на Apify, но тексты пишет сам и контент-завод строить не хочет — его разбор. Выбирай, где на этой шкале твоя задача.

Дальше — по звеньям: как создавать ролики с помощью нейросетей системно, а не по вдохновению.

Темы не придумывают: трендвочинг по донорам

Трендвочинг — ежедневная таблица того, что залетает на площадках: Instagram, X, TikTok, YouTube, Reddit, веб, GitHub. У Дениса тематика — ИИ. Самое ценное в таблице — аномалии: ролик, который на канале автора набирает, например, «в 23 раза лучше, чем обычно». Такая тема стоит внимания.

Собирается это из двух инструментов. Apify — площадка готовых сборщиков данных, к которой агенту дают доступ по MCP или API. Brave Search API — поиск по вебу. Хитрость в том, чтобы не прочёсывать весь TikTok в поисках новостей про нейросети, а один раз собрать доноров — авторов по твоей теме на нужных площадках. У Дениса это русскоязычные и американские ИИ-каналы; собрать список можно хоть вручную. Дальше агент пробегает только по донорам, и прогон, по оценке Дениса, стоит около 7 центов — примерно 150 рублей в месяц при ежедневном запуске.

У тебя есть доступ к Apify (MCP) и Brave Search API.
Вот список доноров по моей теме: <ссылки на аккаунты по площадкам>.

Собери таблицу трендвочинга:
- свежий контент доноров за последние сутки, который залетает;
- аномалии: единицы контента, которые растут сильнее, чем в среднем по этому каналу (во сколько раз);
- что нашлось по вебу через Brave;
- разбивка по площадкам и оценка важности каждого сигнала для моей темы.

Ходи только по донорам, не ищи по всей площадке.
Когда процесс заработает, упакуй его в скилл «трендвочинг».

Когда процесс заработал, его упаковывают в скилл и ставят на расписание — одной фразой. Сервер для этого Денису не нужен: у него десятки проектов, но запускает всё сам кодинг-агент.

Поставь мне автоматизацию, чтобы трендвочинг автоматически в 10 утра работал.

Без второго мозга агент пишет безлико

Тренды дают тему, но не голос. Чтобы ролики не были «безликими, безжизненными», Денис держит второй мозг — базу знаний в Obsidian. Туда попадают проекты, рабочие принципы, кейсы, исследования рынка, ключевые решения и созвоны с командой, переписки с ИИ, продукты и воронки — то, что ты сам решишь туда класть. Когда агент пишет сценарий для рилса или длинного ролика на YouTube, он опирается не только на трендвочинг, но и на эту фактуру. Чем больше её накоплено, тем лучше работает агент.

Заводится база одной просьбой:

Хочу свою базу знаний в Obsidian, пожалуйста, сделай и заодно объясни мне — напиши гайд, как оптимально это всё хранить.

Второй элемент — скилл хуманайзинга, который вычищает из текстов ИИ-штампы. Денис иронизирует над часовыми лекциями о том, как «очеловечивать» тексты вручную: по его опыту, это решается одним скиллом, подключённым к агенту.

Ролик собирается из HTML: HeyGen даёт лицо, HyperFrames — движение

Продакшн у Дениса — связка из трёх частей: аватар HeyGen говорит, HTML-задники движутся, остальное — бесплатные стоки видео, фото и музыки. Сверху — скилл монтажёра: субтитры, перебивки. Запрос агенту — обычными словами: что за ролик, откуда взять видео, какой призыв к действию, какой монтаж. Вот промпт, по которому, по словам Дениса, агент целиком собрал демо-ролик про скилл для «видеосайтов» (тему подсказал трендвочинг):

Mini tutorial — обучение, как сделать сайт-видео.
Видео возьми из вот этого репозитория: <ссылка>.
В конце — призыв: «пиши ключевое слово САЙТ — скину гайд и сам скилл».
Обязательно видео из репозитория.
Придумай, чтобы монтаж был топовый.
Без сложных терминов, на широкую аудиторию.
Кликбейтный хук и СДВГ-монтаж.

Второй сценарий — повтор чужого формата: ссылка на залетевший ролик, который нашёл трендвочинг, и просьба повторить «на русском и с моим аватаром». Не понравилось — голосовое с правками. Третий — цикл почти без участия человека: ночью Денис попросил Claude (на модели Fable 5) прогнать сегодняшний трендвочинг и сделать ролики «через связку HeyGen + HyperFrames». Агент предложил темы, Денис дал аппрув и указал, какой призыв к действию поставить.

Посмотри, пожалуйста, трендвочинг: прогони сегодняшний трендвочинг, а потом повторяй через связку HeyGen + HyperFrames.
Предложи темы, которые реально могут залететь, — я дам аппрув.
Призыв к действию: <твой CTA>.

HyperFrames by HeyGen: видео из веб-страницы

HyperFrames Денис описывает как фреймворк, который делает видео из HTML-страницы: агент сам верстает задник, «как будто это сайт, но рилз», элементы выезжают и двигаются, а движок превращает это в ролик. Альтернатива — Remotion. Если ты уже делал анимации для сайта агентом, логика знакомая — как это устроено в Claude Code.

Аватар HeyGen: лицо в кадре и доступ для агента

Лицо в кадре — цифровой аватар HeyGen. Денис работает с моделью, которую называет «пятой версией». Агенту дают доступ к HeyGen по MCP: в Codex, по его словам, это ставится «в один клик» в разделе плагинов, в Claude — добавлением MCP. HeyGen даёт бесплатно потестировать сервис и создать аватар, платные тарифы — «от 29 долларов».

Платишь только за лицо или голос

Главный аргумент Дениса за «0 ₽»: монтаж, субтитры, музыка и видео в его демо-роликах — бесплатные, из стоков и скиллов. Единственный расход — цифровой аватар, по его оценке, до 50–60 рублей за ролик. Если лицо в кадре не нужно, можно делать ролики без лица — инфографика, HTML-графика и озвучка. Тогда платишь только за голос ElevenLabs: по словам Дениса, 3, 5 или 7 рублей за ролик. Он видел успешные YouTube-каналы, построенные целиком на графике с озвучкой.

Выходит, сделать рилс с помощью ИИ почти бесплатно можно — но главное слово здесь «почти». Сам Денис не скрывает, что у него «максимальные тарифы» на Codex и Claude Code, дорогая подписка на HeyGen, и платит он за ИИ «кучу денег». Ноль рублей — это предельная стоимость одного ролика на уже собранной системе, а не цена системы. Кто хочет начать дешевле, тому Денис советует попробовать кодинг-агента на Z.ai: по его оценке, тот «практически» не уступает Fable и стоит «копейки», а потестировать его можно бесплатно.

Публикация через Postiz: агент выкладывает сам, но не везде

Для дистрибуции Денис использует Postiz — сервис отложенного и автоматического постинга. По его опыту, он «самый дешёвый пока и самый стабильный»; есть пробный период. Агенту дают доступ к Postiz и скиллы, которые создают контент в нужных форматах — видео, фото, карусели, stories, ветки Threads, — и агент публикует всё сам. Дальше поток контента можно разливать куда угодно: на сайт, в Telegram-канал, в воронку.

Два наблюдения Дениса стоит знать заранее:

• Instagram «очень не любит публикации через API»: автопостинг туда, по его словам, работает «скорее нет, чем да», разве что на старых аккаунтах.
• Threads залетает и на новых аккаунтах — поэтому он и предлагает начинать именно с него.

Раз в неделю агент ищет, почему залетело

Последнее звено — аналитика. Каждую неделю смотришь, что принесло внимание и переходы, — и этот разбор тоже можно поручить агенту. Задача — найти закономерности: залетели ролики потому, что они по 30 секунд, а не по 60? Или потому, что у них однотипный хук? Когда публикуешь много, такие корреляции становятся видны, и систему можно докручивать: делать больше того, что приносит подписчиков и заявки.

Денис упомянул, что каждую неделю сохраняет «4 типа находок», но какие именно, на докладе не назвал. Из его примеров прозвучали два — длина ролика и хук; с них и начни.

С чего начать сегодня

Если Codex или Claude Code тебе пока в новинку, Денис советует не собирать весь завод сразу, а прогнать один короткий цикл: один аккаунт Threads, мониторинг через Brave и пробный Postiz.

Вопросы и ответы